Судья – Байсарова А.С. Дело - 22-2223
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
заявителя – П.П.В.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П.П.В. на постановление Можгинского районного суда от 2 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы П.П.В. на постановление следователя СО при ОВД по Алнашскому району Маренина А.В. о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель П.П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление Можгинского районного суда от 2 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы П.П.В. на постановление следователя СО при ОВД по Алнашскому району Маренина А.В. о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Можгинского районного суда от 2 августа 2011 года в удовлетворении данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с выводами суда, указал, что следователь возбудил уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ не имея на то законных оснований, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу зам. прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении жалобы суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и материалам проверки, а потому судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда от 2 августа 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы П.П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: