Судья – Трубицына Т.А. Дело - 22-2639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя И.К.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 сентября 2011 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства И.К.В. о восстановлении (возвращении в прежнее состояние жилищных прав реабилитированного в порядке ст.138 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 сентября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства И.К.В. о восстановлении (возвращении в прежнее состояние жилищных прав реабилитированного в порядке ст.138 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене как вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в принятии ходатайства суд подробно мотивировал, основания, которые суд привел в постановлении, соответствуют материалам дела, потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав И.К.В. при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В связи с достаточным изложением кассационной жалобы И.К.В. судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без вызова его в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска от 19 сентября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства И.К.В. о восстановлении (возвращении в прежнее состояние жилищных прав реабилитированного в порядке ст.138 УПК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: