Судья – Морозова Н.В. Дело - 22-2276
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
заявителя – К.Д.А.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.Д.А. на постановление Сарапульского городского суда от 5 августа 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба К.Д.А. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного МО МВД «Сарапульский» Баляева С.А.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие участкового уполномоченного МО МВД «Сарапульский» Баляева С.А, сославшись на не проведение надлежащей полной и всесторонней проверки по его заявлению.
Постановлением Сарапульского городского суда от 5 августа 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, считая постановление суда незаконным и необоснованным, привел доводы в обоснование неполноты проведенной проверки и просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу зам. прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об оставлении жалобы без удовлетворения суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам проверки, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда от 5 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы К.Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: