Судья – Назарова О.М. Дело - 22-2219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т.Ю.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Т.Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т.Ю.В. осужден приговором Красногорского районного суда от 14 декабря 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 11 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что суд допустил нарушения действующего законодательства, чему привел соответствующие доводы. Просит приговор привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года в отношении Т.Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: