Судья – Морозова Н.В. Дело - 22-2275
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
осужденной – Т.С.В.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Т.С.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство Т.С.В. о приведении приговора Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 7 марта 2006 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26–ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т.С.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении нее приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 4 июля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, а назначенное наказание – суровым. Ссылается на положительные характеристики, а также на состояние здоровья свое и состояние здоровья отца, за которым требуется уход.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Т.С.В. осуждена приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 7 марта 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 24 ноября 2008 года Т.С.В. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. Постановлением Воткинского городского суда от 2 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Т.С.В. направлена для отбывания оставшейся части наказания в виде 2 лет 3 месяцев 11 дней в исправительную колонию общего режима.
Судом снижено наказание, назначенное по приговору суда, а также постановлено считать осужденную освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней и направленной в исправительную колонию для отбывания оставшейся части наказания в виде 2 лет 1 месяца 11 дней.
Решение об удовлетворении ходатайства осужденной суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года в отношении Т.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.