Судья – Дзюин В.В. Дело - 22-2227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.
судей – Баймакова Н.И. и Брызгалова Д.А.
с участием:
прокурора – Файзуллина Р.В.
М.П.Р.
К.А.А.
при секретаре – Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М.П.Р. на постановление Балезинского районного суда от 3 августа 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба М.П.Р. на постановление от 16 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения М.П.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения К.А.А. и мнение прокурора об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель М.П.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 16 февраля 2010 года следователем СО при ОВД по Балезинскому району УР Максимовым А.Ю., по материалу проверки по факту получения тяжких телесных повреждений М.П.Р.
В обоснование этого указал, что выводы следователя не соответствуют имеющемуся по делу заключению судебно-медицинской экспертизы.
Постановлением Балезинского районного суда от 3 августа 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель выразил несогласие с постановлением суда в связи недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствием выводов суда обстоятельствам, изложенным в решении суда, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении жалобы суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам проверки, а потому судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и полагает необходимым с решением суда согласиться.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки в суде первой инстанции, и они не могут повлиять на принятое судом решение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Балезинского районного суда от 3 августа 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя М.П.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: