Судья Пермяков А.С. Дело № 22-2325
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,
прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.В.А.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Балезинского районного суда УР от 25 августа 2009 года, Игринского районного суда УР от 8 сентября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 30 сентября 2009 года и Игринского районного суда УР от 27 ноября 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Балезинского районного суда УР от 25 августа 2009 года П.В.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Игринского районного суда УР от 8 сентября 2009 года П.В.А.осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 30 сентября 2009 года П.В.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором Игринского районного суда УР от 27 ноября 2009 года П.В.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Балезинского районного суда УР от 25 августа 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный П.В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать П.В.А. осужденным по приговору Балезинского районного суда УР от 25 августа 2009 года, Игринского районного суда УР от 8 сентября 2009 года и Игринского районного суда УР от 27 ноября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Наказание по приговору Балезинского районного суда УР от 25 августа 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставлено без изменения.
Наказание по приговору Игринского районного суда УР от 8 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 30 сентября 2009 года наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 2 лет 8 месяцев лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
По приговору Игринского районного суда УР от 27 ноября 2009 года наказание по ст. 70 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный П.В.А. выражает свое несогласие с постановлением. По его мнению, при вынесении постановления суд не учел тот факт, что по всем приговорам он был осужден особым порядком судебного разбирательства. Просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда П.В.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания ан его исправление.
Правильно также снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Правила назначения наказания при постановлении приговоров в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Изменения в часть 1 ст. 165 УК РФ не вносились, и наказание по этой статье снижению не подлежит.
Изменения в часть 1 ст. 119 и часть 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся лишения свободы, не вносились, и наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении П.В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: