Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-2580
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Баймакова Н.И.,
прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ч.Н.В.
на постановление Увинского районного суда УР от 15 августа 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 30 декабря 2009 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2010 года и от 30 сентября 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чурилова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 30 декабря 2009 года Ч.Н.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2010 года Ч.Н.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года Ч.Н.В. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 30 декабря 2009 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2010 года и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ч.Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать Ч.Н.В. осужденным по всем приговорам в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 30 декабря 2009 года и Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 февраля 2010 года наказание Ч.Н.В. оставлено без изменения.
По приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание оставлено без изменения.
По ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 70 УК РФ наказание снижено с 5 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Ч.Н.В. выражает свое несогласие с постановлением ввиду его необъективности. По его мнению, цель ослабления репрессий в отношении осужденного не достигнута. Указывает, что по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание ему было назначено по минимальному пределу. Полагает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит о большем смягчении наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда Ч.Н.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Правильно также снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
В санкции частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся лишения свободы, не вносились, и наказание снижению не подлежит.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении Ч.Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: