постановление о продлении срока содержания под стражей, оставлено без изменения, кассационная жалоба-без удовлетворения.



Судья: Кузнецова Т.А.                                              Дело № 22-2920

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                       27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Лотковой Ф.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 27» октября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого М.О.И. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года, которым обвиняемому М.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц, а всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 18 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., выступление обвиняемого М.О.И. и его защитника- адвоката Лотковой Ф.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

постановлением суда М.О.И.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 18 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемого выражается несогласие с постановлением суда. Считает, что оно является необоснованным. Просит жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Сорокина Т.С., принимавшая участие при рассмотрении ходатайства следователя, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Срок содержания под стражей обвиняемому М.О.И. продлен на законных основаниях. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, заслушав выступление обвиняемого и защитника, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Из представленных материалов следует, что М.О.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. М.О.И. обвиняется в совершении тяжких умышленных преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, обусловлена пресечением возможности воспрепятствования установлению истины по делу, а также пресечения возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Причастность его к инкриминируемым деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу М.О.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок его содержания под стражей истекал 18 октября 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок продлен до 18 ноября 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, значительностью объема процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что при установленных обстоятельствах вывод суда о том, что М.О.И., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу; об отсутствии оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей является обоснованным.

Выводы суда подробно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Доводы жалобы судебная коллегия находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108-109,377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей М.О.И. на один месяц, а всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 18 ноября 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:                                         Судьи: