г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-1856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного О.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года, которым
отказано в принятии ходатайства О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.А.В. осужден приговором Верховного Суда УР от 29 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановление Завьяловского районного суда УР от 20 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 22 июня 2004 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
О.А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-Ф3 и Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационных жалобах осужденный О.А.В. выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости. Просит принять его ходатайство к рассмотрению, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что приговор Верховного Суда УР от 29 июля 2002 года не подлежит пересмотру в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ, на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-Ф3 и Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку вышеуказанными законами каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в отношении совершенного им установленного указанным приговором деяния, влекущих его пересмотр и внесение в него изменений в соответствии со ч.1 ст.105 УК РФ не подлежат, соответственно срок назначенного наказания снижению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 433-Ф3 и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены, суд обоснованно принял указанное решение.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2011 года в отношении О.А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Оглезнева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: