Судья: Назарова О.М. Дело №22-2586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 25 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Я.Д.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Я.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я.Д.Н. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 8 июля 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с 8 апреля 2005 года, а конец срока 7 апреля 2013 года.
Осужденный Я.Д.Н. прибыл в ИК-5 г. Сарапула 28 сентября 2005 года. В настоящее время осужденный отбыл 6 лет 4 месяца 17 дней, осталось к отбытию 1 год 7 месяцев 13 дней.
Осужденный Я.Д.Н. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Я.Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, в виду его немотивированности и незаконности, в связи с чем просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Поликарпов П.П. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что осужденный Я.Д.Н. в настоящее время в целом характеризуется положительно. Действующих взысканий не имеет. Имеет ряд поощрений. Принимает участие в самодеятельной организации осужденных, выполняет разовые поручения. На беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует, но правильные выводы для себя делает не всегда. Пассивный, легкомысленный, не имеет своего мнения, склонен идти на поводу более сильной личности. Администрация считает, что осужденный Я.Д.Н. встает на путь исправления, но полного исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что к осужденному Я.Д.Н. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент явно не соответствует требованиям закона о целях наказания, установленных ст.43 УК РФ, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года в отношении осужденного Я.Д.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: