г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-2637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
обвиняемого С.Д.Д.,
защитника – адвоката Сулеймановой Ю.А.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2011 года дело по кассационным жалобам обвиняемого С.Д.Д. и его защитника-адвоката Сулеймановой Ю.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года, которым
С.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав выступление обвиняемого С.Д.Д. и его адвоката Сулеймановой Ю.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Д.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
22 июля 2011 года С.Д.Д. предъявлено обвинение по п.п.«а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 21 июля 2011 года.
июля 2011 года С.Д.Д. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21 июля 2011 года в отношении С.Д.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 сентября 2011 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 5 месяцев 03 суток, то есть до 21 ноября 2011 г.
Срок содержания С.Д.Д. под стражей истекает 21 сентября 2011 года.
Следователь СЧ СУ при МВД УР Кибардин Ю.А. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Д.Д. до 4-х месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года, включительно.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении С.Д.Д. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 ноября 2011 года.
В кассационных жалобах обвиняемый С.Д.Д. и его защитник - адвокат Сулейманова Ю.А. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, не обоснованным, вынесеным с нарушением закона, его прав и интересов. Считают, что у суда не было оснований для продления срока содержания под стражей С.Д.Д., приводят тому доводы. Просят постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения.
В возражении на кассационные жалобы помощник Можгинского межрайпрокурора Козельцев А.Н. считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, согласно постановления Можгинского районного суда УР от 22 июля 2011 года основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу явилось то, что находясь на свободе С.Д.Д. может совершить новое преступление, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от предварительного следствия и суда. С.Д.Д. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность и носит дерзкий характер. С.Д.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 21 января 2011 года. Кроме того, в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на установление всех участников инкриминируемых событий, а также выполнить требования ст.220 УПК РФ. Учитывая личность обвиняемого, а так же то, что не одно из оснований и обстоятельств избрания меры пресечения в настоящее время не изменилось, в том числе не уменьшился ни объем, ни тяжесть обвинения, суд счел, что оснований для изменения или отмены избранной С.Д.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется. При рассмотрении ходатайства, факта необоснованно длительного расследования уголовного дела неустановленно. Оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде или залога, с учетом тяжести и объема предъявленного обвинения, а также личности обвиняемого, сведений о его судимостях и характеризующих материалов, не усматривается. Представленные защитой сведения о трудоустройстве обвиняемого и семейном положении, не могут достоверно свидетельствовать о том, что находясь на свободе С.Д.Д. не совершит нового преступления, не скроется от следствия и суда или не будет угрожать участникам уголовного судопроизводства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, его характеризующих данных.
Процессуальных нарушений, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении С.Д.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого С.Д.Д. и его защитника-адвоката Сулеймановой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: