<адрес> 27 сентября 2011 года
Судья: Шнит А.А. Дело № 22-2604
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Тарасова А.А.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого С.Д.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года, которым
С.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 5 ноября 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Тарасова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Д.М. органами предварительного следствия обвиняется в ряде совершения тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
6 июля 2011 года С.Д.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
6 июля 2011 года С.Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
июля 2011 года в отношении обвиняемого С.Д.М.. Устиновским районным судом г. Ижевска избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
25 августа 2011 года С.Д.М. предъявлено обвинение по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4-х месяцев, а всего до 27 сентября 2011 года.
29 августа 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого С.Д.М. продлен до трех месяцев, а именно по 5 октября 2011 года включительно.
Старший следователь СЧ СУ УМВД по г. Ижевску Капина Л.В. с согласия и.о. начальника СЧ СУ УМВД по г. Ижевску Бакулева Т.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Д.М. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 5 ноября 2011 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 сентября 2011 года в отношении С.Д.М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 5 ноября 2011 года, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый С.Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование этого указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание его заверение, что скрываться от суда и заниматься преступной деятельностью он не намерен, встанет на путь исправления. О серьезностях его намерений говорит тот факт, что им по данному уголовному делу написаны явки с повинной, где он сообщил о совершенных им преступлениях. Кроме того, судом не учтено его активное участие в розыске похищенного имущества, которое будет в последующем возвращено потерпевшим.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Будковая К.В. считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, изложив свои доводы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. С.Д.М. обвиняется в совершении ряда преступлений корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, ранее судим, официального источника не имеет, злоупотребляет алкогольными напитками, при этом имеющееся у него заболевание каким-либо медицинскими документами не подтверждено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, С.Д.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, срок содержания под стражей обвиняемого С.Д.М., истекает 5 октября 2011 года, а по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.215-217 УПК РФ, после чего требуется дополнительное время для направления уголовного дела прокурору, в суд. Для выполнения указанных мероприятий необходимо дополнительное время, длительностью не менее одного месяца.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, его характеризующих данных.
Процессуальных нарушений, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года в отношении С.Д.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: