г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22-1905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника-адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ф.А.С. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора и снижении наказания, удовлетворено.
Ф.А.С. считается осужденным:
- по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н.., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.А.С. 25 марта 2010 года осужден приговором Буинского городского суда Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2010 года) по ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ф.А.С. обратился в суд с заявлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодек Российской Федерации».
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ф.А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с чем, просит о большем смягчении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем приделе наказания связанного с лишением свободы.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в новой редакции фактически смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Ф.А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание, с учетом указанных в приговоре обстоятельств, подлежит снижению с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении осужденного Ф.А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи :