Судья: Дементьева М.Ю. Дело №22-22-1994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.В.А.. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым
отказано в приеме ходатайства осужденному К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 января 2011 года и смягчении назначенного наказания вследствие вступления в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-Ф.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.В.А. обратился в Первомайский районный суд с ходатайством о снижении ему наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 31 января 2011 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный К.В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в связи с чем просит привести приговор от 31 января 2011 года привести в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из предоставленных материалов следует, что 31 января 2011 года К.В.А. осужден Первомайским районным судом г. Ижевска УР (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 12 мая 2011 года) по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч. 2 ст.162; п. «б» ч.2 ст.131; ч. 2 ст.162; п. «б» ч. 2 ст.131; ч.2 ст.162; ч.2 ст.162; п.«в» ч.4 ст.162; ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.
Кроме того, указанным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 12 мая 2011 года приговор от 31 января 2011 года рассматривался и на предмет снижения наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 7 марта 11 года. Однако оснований для снижения наказания в связи с этим обстоятельством судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда УР не усмотрела.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно отказал К.В.А. в принятии ходатайства, поскольку данный вопрос уже был предметом рассмотрения при кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении осужденного К.В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: