г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судья: Петров К.Н. Дело № 22-1879
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Шлык С.В.,
при секретаре Сутягине С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного М.Д.М. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, которым
М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
9 сентября 2005 года Глазовским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 8 июня 2009 года по отбытию срока наказания.
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 15 февраля 2011 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Шлык С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Д.М. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М.Д.М. вину в преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный М.Д.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, изложив этому доводы. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности М.Д.М. в содеянном.
Виновность М.Д.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, в показаниях потерпевшего П.Е.А., свидетелей Д.А.Н., Н.Д.В., Б.В.Н., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям М.Д.М. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Наказание М.Д.М.. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении М.Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М.Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: