г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судья: Красноперов В.В. Дело № 22-1991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденной И.Н.А.,
адвокатов Созонова В.Е. и Алексеевой Н.А.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 октября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных И.О.П. и И.Н.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года, которым
И.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим:
- 27 ноября 1998 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 24 августа 2004 года освобожден условно-досрочно 25 августа 2004 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней;
- 14 апреля 2005 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не сбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда. Ижевска УР от 27 ноября 1998 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Президиума Верховного суда УР от 27 декабря 2006 года действия И.О.П. переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 03 ноября 2010 года по отбытия срока наказания,
- осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 15 февраля 2011 года, момента задержания.
Осужденный находится под стражей.
И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судима:
- 06 мая 2003 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с назначением наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 23 декабря 2005 года на не отбытый срок 11 месяцев;
- 13 апреля 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осуждена по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 апреля 2011 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 30 июня 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание И.Н.А. под стражей по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2011 года в период с 13 апреля 2011 года по 30 июня 2011 года.
Осужденной мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взята в зале суда.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения адвокатов Созонова В.Е. и Алексеевой Н.А., осужденной И.Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.О.П. и И.Н.А. судом признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
События имели место в феврале 2011 года в г. Ижевске УР, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Осужденный И.О.П. вину в совершении преступлений признал частично, И.Н.А. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная И.Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным и подлежащим отменен в виду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно - процессуального закона. Считает, что приговор вынесен с обвинительным уклоном; судом проигнорированы доводы о недопустимости основной массы доказательств используемых стороной обвинения для доказывания её виновности; проигнорированы её доводы о не виновности; не исследованы в полном объеме все предоставленные доказательства и не проанализированы должным образом; не было установлено, что она имела устойчивый преступный умысел на сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приводит тому доводы. Просит приговор суда отменить.
В кассационных жалобах осужденный И.О.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его не справедливым, незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Считает, что приговор вынесен с обвинительным уклоном, в основу приговора положены показания выгодные стороне обвинения. Выразил несогласие с лживыми показаниями свидетелей Н.З.Ш. и Г.В.Э.. Все обвинение построено на показаниях И.Н.А., данных в ходе следствия, хотя в суде она их поменяла. В ходе следствия её запугивали, за нужные показания обещали отпустить на свободу, всему этому приводит доводы. Заявил, что он наркоман, но сбытом наркотиков никогда не занимался, считает, что все это провокация ОРМ и ОРД. Просит приговор суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности И.О.П. и И.Н.А. в совершенном ими преступлении.
Виновность И.Н.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение в признательных показаниях осужденной, данных в ходе предварительного следствия. Виновность И.О.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное подтверждение в его признательных показаниях. Помимо этого виновность И.О.П. и И.Н.А. доказана показаниями свидетелей Л.Д.В., П.И.С., Б.А.И., Н.З.Ш., Х.Н.Н., Г.В.Э., Ш.А.В., А.Л.В.., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, исследованы, в том числе, доводы защиты о провокации со стороны правоохранительных органов, о недопустимости доказательств, которые не нашли своего подтверждения, и выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Доводы, изложенные в жалобах осужденных о невиновности И.Н.А., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора признательные показания самой И.Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а так же при проведении очных ставок со свидетелем Л.Д.В. и подсудимым И.О.П., которые не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, материалам оперативных разработок, а так же оглашенным в судебном заседании материалам уголовного дела.
Кроме того, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, поскольку показания данных лиц также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Действиям И.О.П. и И.Н.А. по ч. ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ дана правильная правовая оценка, выводы мотивированы. Квалификация действиям осужденным дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание И.О.П. и И.Н.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденных, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семьи, наличие малолетнего ребенка, состояния здоровья, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела по существу, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденных И.О.П. и И.Н.А. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года в отношении И.Н.А. и И.О.П., оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: