г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судья: Сафронов И.В. Дело № 22-2030
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного К.Р.Н.,
защитника-адвоката Дорогого А.Г.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К.Р.Н., кассационным представлениям прокурора Индустриального района г. Ижевска Кузнецова Р.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 июля 2011 года, которым
К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим:
1) 14 мая 2001 года Октябрьским районным судом г.Ижевска (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда УР от 09 июня 2006 года) по п.п. «в», «г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года;
2) 17 октября 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.158 (4 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 января 2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 8 дней;
3) 17 июля 2007 года Киясовским районным судом УР по ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней.
4) 16 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.
5) 27 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода); п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден по:
- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы лишения свободы;
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ№ 26 от 07 марта 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 18 июля 2011 года. Зачтен в срок наказания, содержание под стражей с 11 января 2011 года по 17 июля 2011 года.
Мера пресечения К.Р.Н.. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно из зала суда.
Заявленные гражданские иски удовлетворены.
Взыскано с К.Р.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 65 875 рублей.
Взыскано с К.Р.Н. в пользу С.А.А. в счет возмещения материального ущерба 510 рублей.
Взыскано с К.Р.Н. в пользу Ч.Г.А. в счет возмещения материального ущерба 1 300 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы и кассационных представлений, выслушав объяснения осужденного К.Р.Н. и его адвоката Дорогого А.Г., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей доводы кассационных представлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Р.Н. судом признан виновным по 5 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный К.Р.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденного К.Р.Н. выражает несогласие с приговором суда, в виду суровости режима наказания. В обоснование своих доводов заявил, что наказание ему назначено судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при особо опасном рецидиве, при совершении преступления у него не было особо опасного рецидива, таким образом судом при постановлении приговора не надлежащим образом дана оценка указанным обстоятельствам. Просит приговор суда изменить в части определения вида исправительного учреждения.
В кассационных представлениях прокурор Индустриального района г. Ижевска Кузнецов Р.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
К.Р.Н. приговором от 16 марта 2010 году осужден ст. 158 ч.З а УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период с 19 октября 2010 года по 03 декабря 2010 года К.Р.Н. вновь совершил преступления, за которые осужден настоящим приговором (18.07.2011), то есть на момент совершения указанных преступлений условное осуждение по приговору (от 16 марта 2010) отменено не было. В последующем приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 апреля 2011 года условное осуждение по приговору от 16 марта 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание с признанием в его действиях особо опасного рецидива.
Таким образом, в действиях К.Р.Н. по преступлениям, совершенным в период с 19 октября по 25 декабря 2010 года, отсутствует особо опасный рецидив. В его действиях наличествует рецидив (простой) преступлений, так как на момент совершения преступления по приговору от 18 июля 2011 года он считался осужденным за одно тяжкое преступление, что соответствует положениям п. «в» ч,4 ст. 18 УК РФ согласно которым, при признании рецидива преступлений не учитывается судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Таким образом, из приговора суда от 18 июля 2011 года необходимо исключить ссылку на наличие в действиях К.Р.Н. особо опасного рецидива. При изменении вида рецидива, целесообразно решить вопрос о снижении К.Р.Н. наказания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить для судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что К.Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного К.Р.Н. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия также не усматривает. Наказание К.Р.Н. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, состояния здоровья, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, в пределах санкций ч.1 ст.159 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения ст.64, ст.73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, в описательно - мотивировочной части приговора имеется указание на два вида рецидива, опасный и особо опасный. В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях же осужденного фактически наличествует опасный рецидив.
Таким образом, в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем указание на него в действиях К.Р.Н. в приговоре подлежит исключению.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.
Но, учитывая, что по приговору от 27 апреля 2011 года, который вступил в законную силу и осужденный К.Р.Н. отбывает наказание, обоснованно определен вид исправительного учреждения (исправительная колония особого режима), поэтому необходимо по приговору от 18 июля 2011 года К.Р.Н. отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного в части неправильного назначения судом режима содержания, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе исключение из описательно-мотивировочной части приговора (особо опасного) рецидива преступлений, не влечет снижение размера назначенного наказания, поскольку суд, данный вид рецидива преступлений указан ошибочно, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 июля 2011 года в отношении К.Р.Н. изменить.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях К.Р.Н. особо опасного рецидива.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба и кассационные представления без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: