Судья Чечегов В.А. Дело № 22-2032
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Телицина О.А.,
при секретаре ФИО12Шадриной Е.В.,
с участием осужденного Вологжанина А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Вологжанина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 30 мая 2011 года, которым
Вологжанин Андрей Анатольевич, ФИО13 июля ФИО14 года в д. ФИО15 Завьяловского района УР, ранее судимый 18 марта 2011 года Малопургинским районным судом УР по п. «а», «б» ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года.
осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного и его защитника адвоката ФИО16, поддержавших кассационную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вологжанин А.А. признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены ФИО17 февраля ФИО18 года в г. ФИО19 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Вологжанин А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Вологжанин А.А. выражает несогласие с приговором суда, так как суд не дал оценки смягчающим обстоятельствам по делу, назначив слишком суровое наказание, полагает, что умысел на совершение сбыта наркотического вещества сформировался у него под влиянием провокации со стороны сотрудников ОРЧ-4, его роль состояла в пособничестве между продавцом и покупателем; просит приговор в части сбыта наркотических веществ отменить, по ч.1 ст. 228 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Вологжанина А.А. в совершении указанных выше преступлений в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства достаточно подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми, и им в совокупности судом дана правильная оценка
Выводы суда о виновности Вологжанина А.А. мотивированы.
Доводы осужденного о том, что умысел на сбыт наркотического вещества возник у него в связи с провокацией сотрудников правоохранительных органов, он являлся лишь посредником между продавцом и покупателем, судом проверены и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу. Судом дана правильная оценка показаниям осужденного Вологжанина А.А., свидетелей Петрова С.П., Сашина В.В., Исупова А.Б., Конюхова С.В. Данные показания получены без каких-либо нарушений закона, соответствуют совокупности исследованных судом доказательств, и обоснованно положены судом в основу приговора.
Действия осужденного Вологжанина А.А. в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года в отношении Вологжанина Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: