Судья Телицина Е.Ю. Дело 22- 2079
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мороз С.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года, которым
осужденному Морозу Сергею Владимировичу отказано в приеме жалобы для рассмотрения ее в судебном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года осужденному Морозу Сергею Владимировичу отказано в приеме жалобы для рассмотрения ее в судебном порядке по правилам ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с решением суда, указал, что в своей жалобе, поданной в порядке ст. 15 УПК РФ, обратился для того, чтобы суд проверил решение заместителя руководителя СО, привел в своей жалобе доводы, которые по его мнению указывают, что решение принято незаконное и необоснованное, просил суд проверить данное решение, просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства на досудебной стадии судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из представленных материалов следует, что в жалобе, поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, содержатся доводы о проверке решения заместителя руководителя следственного отдела, указаны конкретные сведения о том, каким именно образом по его мнению нарушены конституционные права и свободы, из смысла поданной жалобы следует, что заявитель не согласен с вынесенным решением.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба осужденного- направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и принятия решения.
В связи с достаточно полным изложением кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело без вызова его в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года об отказе в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Морозу Сергею Владимировичу отменить.
Материалы дела направить на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: