Судья Трубицина Т.А. Дело № 22-2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 6 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «15» сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Иванова К.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года, которым в жалобе осужденного Иванова Константина Владимировича, ФИО8 года о восстановлении прав реабилитированного, в принятии ее к рассмотрению в порядке ст.138 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении прав реабилитированного.
Суд в принятии к рассмотрению жалобы осужденного в порядке ст.138 УПК РФ отказал.
В кассационной жалобе осужденный Иванов К.В. считает решение суда необоснованным, нарушающим его права на законное и всестороннее рассмотрение его доводов. Полагает, что в связи с оправданием его по двум эпизодам обвинения суду надлежало восстановить его право не быть привлеченным к уголовному преследованию по двум указанным эпизодам. Просит постановление суда отменить и рассмотреть жалобу с его участием.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что в постановлении судьи не указаны его полные установочные данные, в связи с чем у него имеются сомнения в отношении какого лица судом рассмотрен вопрос.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.77-1 УИК РФ, не усматривает оснований для участия в судебном заседании осужденного Иванова К.В., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ.
По смыслу ст.138 УПК РФ восстановлению подлежат трудовые, пенсионные, жилищные и иные права реабилитированного.
Как следует из материалов дела и указано в жалобе осужденный заявил требование о восстановлении его в прежнем состоянии, то есть до момента привлечения его к уголовной ответственности по двум фактам, уголовное преследование по которым в отношении него прекращено.
Суд абсолютно правильно указал, что подобного рода требования не могут быть предметом его рассмотрения в порядке ст.138 УПК РФ, так как восстановление прав, на которые в жалобе указал осужденный, не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона.
Очевидно, что дело рассмотрено по жалобе осужденного, о чем свидетельствует ее содержание, изложенное в постановлении и установочные данные заявителя. Отсутствие в постановлении полных установочных данных Иванова К.В. не влияет на существо рассматриваемого дела и не является основанием для отмены постановления.
Выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы осужденного Иванова Константина Владимировича о восстановлении прав реабилитированного к рассмотрению в порядке ст.138 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи