Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 2182
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
прокурора Ильиной О.Г.,
адвоката Чурилова И.В.,
секретаря Петровой М.А.,
С участием осужденного Морданова А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Морданова А.А. на приговор Сарапульского городского суда УР от 14 июля 2011 года, которым
Морданов Александр Александрович, ФИО10 октября ФИО11 года рождения, уроженец д. ФИО12 района УР, ранее судимый 22 августа 2006 года Сарапульским районным судом УР по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года, 22 августа 2006 года условное осуждение отменено, направлен на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, 15 декабря 2010 года Железнодорожным судом г Пензы освобожден условно- досрочно, оставшаяся часть не отбытого срока заменена исправительными работами на срок 1 год, 16 июня 2011 года Сарапульским районным судом УР исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней,
Осужден по ст. 70 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Морданов А.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Морданова А.А. и его защитника по назначению суда адвоката Чурилова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Морданов А.А. судом признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления осужденным совершены на территории г. Сарапула УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Морданов А.А. выражает несогласие с приговором суда, так как полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, просит приговор изменить, назначить любое наказание, не связанное с лишением свободы либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Сарапула указывает на законность и обоснованность вынесенного судом приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая по делу не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Морданова А.А. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ст. 73 УК РФ либо изменения вида наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года в отношении Морданова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи