Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 2128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.
адвоката Евсултанова И.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Потылицыной О.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 04 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Потылицыной Оксаны Витальевны, 14 июля 1974 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденной по назначению суда адвоката Евсултанова И.М., подержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Потылицына О.В. осуждена приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 3 апреля 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, его удовлетворил, постановил считать Потылицыну О.В. осужденной указанным выше приговором по ч.4 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Потылицына О.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, считает, что суд не в полной мере применил к ней новый закон, к рассмотрению ходатайства подошел необъективно. Просит более значительного снижения наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларионова Е.К. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. ч.4 ст. 111 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденной судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июля 2011 года в отношении Потылицыной Оксаны Витальевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи