Судья Мельников С.А. Дело № 22- 2126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Евсултанова И.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Боброва И.Н. на постановление Сарапульского городского суда УР от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Боброва Ивана Николаевича, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Евсултанова И.М. представлявшего интересы осужденного Боброва И.Н. по назначению суда, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бобров И.Н. осужден приговором Увинского районного суда УР от 08 мая 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Боброва И.Н. осужденным указанным выше приговором по ч.4 ст. 111 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бобров И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно не соответствует положениям постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8. Считает, что суд недостаточно снизил размер наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания до минимального предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вебер Б.А. указывает, что постановление суда законно и обоснованно, просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в части, касающейся назначенного Боброву И.Н. наказания в виде лишения свободы в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменилась в сторону смягчения. Таким образом, назначенное Боброву И.Н. наказание в этой части подлежало снижению.
Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года в отношении Боброва Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи