Судья Назарова О.М. Дело № 22- 2130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Киракосяна С.Г.,
осужденной Союновой С.К.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Союновой С.К. на постановление Сарапульского городского суда УР от 18 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Союновой Севиль Камбаровны, ФИО10 сентября ФИО11.р., уроженки г.ФИО12 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Н.Новгорода от 7 декабря 2009 года, приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от 2 сентября 2010 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденной Союновой С.К. и адвоката Киракосяна С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Союнова С.К. осуждена приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 7 декабря 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 12 апреля 2010года условное осуждение отменено, осужденная Союнова С.К. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию поселение.
Приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от 2 сентября 2010г. осуждена по ст. 70 УК РФ- к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, его удовлетворил, частично, постановил считать Союнову С.К. осужденной по приговорам Московского районного суда г. Н.Новгорода от 2 сентября 2010г. по ч.1 ст.161 и по приговору того же суда от 12 апреля 2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Союнова С.К. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит снизить размер наказания. Осужденная заявила желание об участии в заседании суда кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Титова А.О. указывает, что постановление суда законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст.161 УК РФ. Однако данные изменения не касаются наказания в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
В данном случае новый закон смягчает наказание и улучшает положение осужденной, но как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, назначенное приговорами суда Союновой С.К. наказание снижению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2011 года в отношении Союновой Севиль Камбаровны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи