Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22- 2301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимова Р.М. на постановление Завьяловского районного суда УР от 22 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Рахимова Рахимьяна Магжановича, ФИО8 марта ФИО9 года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Рахимова Р.М. осужденным приговором Каменского районного суда Свердловской области от 02 февраля 2007 года с учетом последующего изменения по ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № ФЗ-26) снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А. изложившего материалы дела, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Рахимова Р.М. о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов Р.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает что постановление незаконно, необоснованно, наказание подлежит снижению в виду неправильного применения уголовного закона. Ссылается на формальный подход при рассмотрении ходатайства о приведении приговора. Считает, что постановление суда не соответствует положениям постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. Пересматривая приговор в связи с изменениями внесенными с ФЗ от 7 марта 2011 года № 26, полагает, что имелись все основания для пересмотра приговора и в соответствии с ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ поскольку в приговоре при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства. По мнению осужденного, суд должен был пересмотреть приговор с учетом требований ст.62 УК РФ, то есть, назначенное наказание не должно превышать ? максимального срока назначенного наказания. Считает, что суд смягчая наказание только лишь на один месяц, ухудшил его положение. Просит изменить постановление суда, снизить наказание.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. ч.3 ст. 111 УК РФ новый закон. Размер назначенного наказания осужденному судом снижен достаточно, соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговором суда.
Доводы осужденного о том, что пересматривая приговор суд не применил положения ст. 111 УК РФ, каких либо оснований для дальнейшего снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2011 года в отношении Рахимова Рахимьяна Магжановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи