Судья Станиславский В.В. Дело № 22- 2287
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Кулябина В.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Нагаева А.М.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Светлакова С.Л. и адвоката Михайлова А.В. на постановление Воткинского районного суда УР от 19 августа 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Светлакова Сергея Леонидовича, ФИО14 апреля ФИО15 года рождения, уроженца г. Воткинска Удмуртской АССР, он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника по назначению суда адвоката Нагаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 19 августа 2011 года отменено условное осуждение в отношении Светлакова С.Л., он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Светлаков С.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеет инвалидность третьей группы, отсутствуют ступни обеих ног, в связи с данным заболеванием ему тяжело физически приезжать в другой район города, чтобы отмечаться в уголовно- исполнительной инспекции г. Воткинска. Просит отменить постановление суда.
В кассационной жалобе адвокат Михайлов А.В. не согласен с постановлением суда, считает его необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание заболевание осужденного, его инвалидность, отсутствие ступней обеих ног. Считает, что заболевание Светлакова препятствовало его явке на регистрацию, однако суд не исследовал данное обстоятельство при решении вопроса об отмене условного осуждения. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно положений действующего уголовно исполнительного кодекса неисполнение возложенных на осужденного обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.
Из представленных материалов следует, что Светлаков С.Л. в период установленного ему судом испытательного срока неоднократно не являлся без уважительных причин на регистрацию в УИИ, в связи с чем инспектором УИИ осужденный был проверен по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что осужденный по месту жительства распивал спиртные напитки, находился дома в состоянии алкогольного опьянения. В связи с нарушениями порядка отбывания наказания а именно не явки в УИИ, постановлением Воткинского городского суда УР от 23 декабря 2010 года на Свтлакова С.Л. были возложены дополнительные обязанности. 18 января 2011 года осужденному лично и под роспись были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда о необходимости явки для регистрации в УИИ, а также уточнено его место жительства.
В назначенное время Светлаков С.Л. на регистрацию не явился. В ходе проверки по месту жительства, опросив свидетелей, инспектор УИИ установила, что осужденный по адресу, указанному им не проживает, его место нахождения не известно.
Таким образом, Светлаков С.Л. по указанному им месту жительства не проживал, о смене адреса своего проживания в УИИ не сообщал, скрылся от контроля УИИ, в течение более 30 дней место его нахождения установлено не было. Осужденный скрылся от контроля, систематически, то есть продолжительно, более 30 дней не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Последствия неисполнения возложенных на него обязанностей Светлакову С.Л. разъяснялись, он предупреждался об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства в суде исследованы и установлены с достаточной полнотой и сомнений не вызывают.
В суде достоверно установлено, что осужденный не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, сменил место жительства, не уведомив инспекцию, таким образом скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом неисполнении осужденным в период испытательного срока возложенных на него обязанностей, необходимости отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2011 года в отношении Светлакова Сергея Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Михайлова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: