Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-672 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М. Судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н. С участием прокурора Исмагиловой А.М. Защитника Васильевой Н.Г. При секретаре Бородиной Э.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «29» марта 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Моленовой Л.М., поданной в защиту интересов обвиняемого Ф. на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 16 марта 2011 года, которым обвиняемому Ф., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 16 апреля 2011 года. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами предварительного расследования Ф. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой. 23 января 2011 года Ф. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 25.01.2011г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 23 марта 2011 года. 16.03.2011 постановлением судьи Завьяловского районного суда УР срок содержания Ф. под стражей продлен на 24 дня, до 16 апреля 2011 года. Защитник обвиняемого, адвокат Моленова Л.М. в кассационной жалобе указывает, что суд не учел нахождение на иждивении Ф. ребенка, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории соседнего с УР региона, где длительное время проживает со своей семьей. Согласно ст.109 ч.2 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а по уголовному делу в отношении Ф. предварительное следствие закончено. В суд не представлено документов, свидетельствующих, что Ф. была нарушена мера пресечения, и он скрывался от следствия. Просит изменить судебное постановление и избрать в отношении Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает. Судом установлено, что Ф. обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий Судьи