Судья: Станиславский В.В. Дело 22-2178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Баймакова Н.И., Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденной Овчиннниковой А.О. и ее защитника-адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационные жалобы осужденной Овчинниковой А.О. и ее защитника Поликарповой А.В. на приговор Воткинского районного суда УР от 28 июля 2011 года, которым
Овчинникова А.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимая:
- 18.01.2010г. Воткинским городским судом УР по ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год;
- 08.11.2010г. Воткинским городским судом УР по п. «г» ч.2 ст.158; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 02.02.2011г. Воткинским городским судом УР в редакции постановления Сарапульского городского суда УР по п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26 ФЗ); ; ч.3 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26 ФЗ) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26 ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Овчинниковой А.О. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда от 02.02.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Овчинникова А.О. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденной Овчинниковой А.О. и ее защитника-адвоката Чурилова И.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинникова А.О. признана судом виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона с СИМ-картой общей стоимостью 1830 руб., принадлежащего ФИО18 02.11.2010г. в г. Воткинске УР.
Кроме того признана судом виновной в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО24 общей стоимостью 9191 руб. 80 коп., совершенной группой лиц по предварительному сговору с Пьянковым Ж.А. и Климановой Е.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, 06.11.2010г. в г. Воткинске УР.
Этим же приговором осуждены Пьянков Ж.А., Климанова Е.В., приговор в отношении них не обжаловался.
Преступления совершены Овчинниковой А.О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Овчинникова А.О. признала себя виновной в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитника Поликарповой А.В. выражено ее несогласие с приговором суда первой инстанции в связи с его чрезмерной суровостью. По мнению защитника, суд при назначении наказания недостаточно учел те обстоятельства, что Овчинникова А.О. вину в содеянном признала, раскаялась, обязалась впредь подобного не совершать, встала на путь исправления. Ее подзащитная явилась по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ с повинной, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Овчинникова А.О. характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении и воспитывает ребенка-инвалида, которому требуется внимание матери. Исковые требования потерпевшей ФИО25 она признала в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании ее. Защитник просит приговор ссуда изменить, назначив более мягкое наказание.
В кассационной жалобе осужденная Овчинникова А.О. также указывает на чрезмерную суровость назначенного судом наказания, не приводя к этому дополнительных доводов.
Государтсвенный обвинитель - помощник Воткинского межрайонного прокурора Слобожанин А.А. в возражениях на кассационную жалобу Овчинниковой А.О. указывает, что доводы, в ней изложенные, являются не обоснованными. Судом при назначении Овчинниковой А.О. наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.316 УК РФ, применен уголовный закон в редакции от 07.03.2011г. Назначенное Овчинниковой А.О, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею деяния, обстоятельство его совершения и личность виновной. Просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденной и ее защитника Чурилова И.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Овчинниковой А.О. в совершении указанных выше преступлений в полном объеме доказана совокупностью доказательств по делу, признана ею самой и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне.
Действия осужденной Овчинниковой А.О. в приговоре квалифицированы правильно с учетом изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом №26 ФЗ от 07.03.2011г.
Наказание Овчинниковой А.О. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной. Оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Наличие у Овчинниковой А.О. явки с повинной, наличие малолетнего ребенка-инвалида, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом 1 инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств при постановлении приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 года в отношении Овчинниковой А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: