Судья Сафронов И.В. Дело 22-2188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Баймакова Н.И., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Ложкина О.А.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу защитника Ложкина О.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2011г., которым
Николаеву Р.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ижевске
отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 января 2011г., осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Николаев Р.П. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника Ложкина О.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 17 января 2011г. Николаев Р.П. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года и возложением дополнительных обязанностей: в день вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исправительную инспекцию по месту жительства или месту регистрации); являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже 2 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 28 июля 2011г. по представлению начальника Уголовно-исправительной инспекции №1 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР Николаеву Р.П. отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2011г., осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе защитника Ложкина О.А. выражено его несогласие с постановлением суда первой инстанции. Защитник указывает, что отмена условного осуждения – излишне строгая мера государственного принуждения в отношении Николаева Р.П., его подзащитный не оценил всей серьезности грозящего ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд первой инстанции мог ограничиться продлением его подзащитному испытательного срока. Защитник просит постановление районного суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав выступления защитника Ложкина О.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит, считая необходимым изменить его.
Судом первой инстанции обоснованно установлена систематичность нарушения условно осужденным Николаевым Р.П. возложенной на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (в Уголовно-исправительную инспекцию). Так, Николаев Р.П. не явился туда 03.05.2011г., 24.05.2011г., 31.05.2011г., 07.06.2011г., 14.06.2011г., 21.06.2011г., 28.06.2011г. и далее по день рассмотрения судом представления.
Факты допущенных нарушений подтвердились материалами личного дела Николаева Р.П. и не оспорены им самим.
В данных условиях, суд обоснованно отменил Николаеву Р.П. условное осуждение. Достаточным образом мотивирован и вид исправительного учреждения, в котором Николаев Р.П. должен отбывать наказание в виде лишения свободы.
В то же время, ч.3 ст.74 УК РФ указывает, что суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Таким образом, признак злостности уклонения Николаева Р.П. от отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, подлежит исключению из мотивировочной части постановления суда 1 инстанции, как не основанный на законе.
Также необходимо уголовный закон по осуждению Николаева Р.П. по ч.3 ст. 30, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, поскольку редакция данного закона улучшает положение осужденного, но не является основанием для снижении наказания. Поскольку судом первой инстанции назначено наказание в виде лишения свободы, а данный вид наказания указанным законом не претерпел изменений.
В остальной части постановление должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда УР от 28 июля 2011года об отмене Николаеву Р.П. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Первомайского районного суда УР от 17 января 2011года изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание на злостность уклонения осужденного от отбывания наказания.
Также считать Николаева Р.П. осужденным по указанному приговору по ч.3 ст. 30, п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: