Судья: Шаклеин А.В. Дело № 22-1795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Мельникова А.И. Брызгалова А.Д.
С участием прокурора Никитина К.О.
Обвиняемого С.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «26» июля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого С., поданной на постановление судьи Увинского районного суда УР от 13 июля 2011 года, которым обвиняемому С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 11 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступление обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
22.04.2011г. судебным постановлением в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21.06.2011 судебным постановлением срок содержания С. под стражей продлен до 20 июля 2011 года включительно.
11.07.2011 уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ поступило в Увинский районный суд для рассмотрения по существу.
13.07.2011 постановлением Увинского районного суда УР срок содержания С. под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 11 января 2012 года включительно.
Обвиняемый С. в кассационной жалобе указывает, что при рассмотрении вопроса о продлении содержания под стражей не соблюден принцип состязательности и равноправия сторон. Суд предрешил вопрос виновности обвиняемого в инкриминируемом преступлении и не принял во внимание состояние здоровья обвиняемого, а также его семейные проблемы, связанные с получением пособия на дочь. С. просит учесть, что он сам вызвал сотрудников милиции после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего. С учетом изложенного С. просит пересмотреть судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что С. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает только лишение свободы на срок свыше двух лет. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, согласно ст.255 УПК РФ, не усмотрел оснований для отмены данной меры пресечения, или ее изменения на более мягкую. Что касается доводов жалобы о состоянии здоровья обвиняемого и необходимости его участия при решении семейных проблем, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с отрицательной характеристикой личности обвиняемого, тяжестью предъявленного обвинения, после чего обоснованно не счел их достаточными для изменения или отмены меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Вместе с тем при определении даты окончания 6 месячного срока судом была допущена ошибка, поскольку последним днем этого срока является 10 января 2012 года, поэтому в резолютивную часть постановления следует внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. изменить, исключив из резолютивной части слово «включительно», в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи