Судья: Мельников С.А. Дело № 22-1590
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Мельникова А.И. Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Никитина К.О.
Защитника Чигвинцевой Е.В.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «7» июля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 17 июня 2011 года, которым обвиняемому П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
24.04.2011г. П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.04.2011г. судебным постановлением в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 23.06.2011 включительно.
17.06.2011 постановлением судьи Сарапульского городского суда УР в отношении П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 23.07.2011 года включительно.
П. в кассационной жалобе указывает, что суд принял необоснованное решение, предположив, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью. Суд не учел положительные характеристики с места работы. Признательные показания даны под давлением сотрудников милиции. Уголовное дело в отношении П. объединено с уголовным делом, к которому он не имеет отношения. С учетом изложенного П. просит пересмотреть постановление судьи от 17.06.2011.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что П. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно исследованным судом материалам П. характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, обоснованно обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Объединение уголовных дел не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: