Судья: Трудолюбова Е.И. Дело № 22-1662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Мельникова А.И., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Никитина К.О.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «19» июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Шиврина С.А., поданной в защиту интересов обвиняемого Г.О.В. на постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 5 июля 2011 года, которым обвиняемому Г.О.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования Г.О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Г.Г.В..
3.07.2011 Г.О.В. задержан в качестве подозреваемого.
3.07.2011 Г.О.В. привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 5 июля 2011 года в отношении Г.О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 3 сентября 2011 года.
Адвокат Шиврин С.А. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление не содержит фактического и правового обоснования принятого решения. Фактические обстоятельства, позволяющие избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, судом не установлены, личность обвиняемого исследовалась судом недостаточно. Защитник просит постановление судьи отменить и направить ходатайство следователя с соответствующими материалами дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.
Судом установлено, что Г.О.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок более двух лет. Суд установил наличие процессуальных оснований для задержания Г. и для предъявления ему обвинения. Суд учел, что Г. характеризуется отрицательно, неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания. В результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1-3), протокол задержания подозреваемого (л.д.51055), протокол допроса подозреваемого (л.д.56-61), протокол допроса обвиняемого (л.д.66-70) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 5 июля 2011 года в отношении Г.О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: