Судья: Рябов А.Н. Дело № 22-2743
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Брызгалова Д.А., Рябова А.М.
С участием прокурора Ильиной М.В.
Защитника Ивановой И.В.
При секретаре Шадриной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «11» октября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 26 сентября 2011 года, которым обвиняемому К., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 7 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ.
10.08.2011г. судебным постановлением в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.09.2011 постановлением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР срок содержания К. под стражей продлен на 1 месяц, по 7 ноября 2011 года включительно.
Обвиняемый К. в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял необоснованное и незаконное решение. Суд не учел, что К. имеет постоянное место жительства, судим в несовершеннолетнем возрасте, то есть юридически не судим. К. препятствовать производству по делу не намерен, так как не видит смысла - он вину признает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Нахождение под стражей не позволяет ему возместить ущерб потерпевшим. К. просит пересмотреть судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, заявление защитника, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что К. обвиняется в совершении корыстного преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что К. характеризуется отрицательно, имеет судимость. В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: