Судья: Минина Н.Н. Дело № 22-2466
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Кудрявцева А.Р.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Защитника Киракосяна С.Г.
При секретаре Бородиной Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «15» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого А. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 6 сентября 2011 года, которым подозреваемому А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
5.09.2011г. А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
6.09.2011 постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 5 ноября 2011 года включительно.
Подозреваемый А. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление подлежит отмене вследствие его незаконности и необоснованности, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод следователя о возможности А. заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда является необоснованным предположением. Суд не в полной мере исследовал личность подозреваемого, наличие у А. места жительства, места работы. Причина смерти потерпевшего еще не установлена, а следовательно вина А. в совершении вменяемого преступления под сомнением и нет оснований для его заключения под стражу. Подозреваемый просит постановление судьи отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет. Суд учел, что А. характеризуется отрицательно, имеет судимость, обоснованно подозревается в совершении преступления в период условного осуждения. В результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности подозреваемого заниматься преступной деятельностью. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Доводы защиты о наличии у обвиняемого места жительства и места работы исследовались судом в совокупности с данными о личности подозреваемого, тяжестью вменяемого преступления и возможностью А. вновь заниматься преступной деятельностью, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин