Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-1847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Мельникова А.И. Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Васильевой Л.В.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «2» августа 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Е. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 июля 2011 года, которым обвиняемому Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца до 19 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования Е. подозревается в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
19.07.2011г. Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и уведомлен о подозрении в совершении преступления.
В кассационной жалобе подозреваемый указывает, что постановление судьи имеет некоторые неточности, вывод о его отрицательной характеристике сделан ошибочно, он, Е., работает, вину признает и в содеянном раскаивается, обязуется в трехдневный срок возместить причиненный ущерб, публично извинится и по первому требованию являться в суд. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что Е. подозревается в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше 2 лет. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел как тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о личности подозреваемого. Е. ранее судим за ряд тяжких и особо тяжкое преступление, в ноябре 2010 года был условно-досрочно освобожден, в настоящее время вновь подозревается в совершении открытого хищения чужого имущества. Причастность Е. к совершению предполагаемого органами дознания преступления подтверждена конкретными фактическими данными и не оспаривается самим подозреваемым.
При таких обстоятельствах выводы суда о возможности подозреваемого продолжить преступную деятельность, что делает невозможным избрать иную меру пресечения, подтверждены достоверными сведениями.
С учетом изложенного, доводы жалобы о наличии у подозреваемого места работы, его явка с повинной не дают оснований для признания судебного постановления необоснованным.
Вместе с тем, дата окончания двухмесячного срока действия назначенной подозреваемому меры пресечения судом определена неверно, поскольку в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно исследованным судом материалам Е.был фактически задержан 19.07.2011 года, следовательно последним днем двухмесячного срока содержания под стражей является 18 сентября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е. изменить, исключить из его резолютивной части слово «включительно».
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: