Судья: Дементьева М.Ю. Дело № 22-1993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Полевой И.Л.
Защитника-адвоката Ивановой Н.В.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «6» октября 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 06 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по г.Ижевску ФИО7 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ф. – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
01.07.2011 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>.
В совершении данного преступления подозревался Ф., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано на Ф..
Для исключения возможности отчуждения указанной квартиры, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий, следователь обратился в суд с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество Ф., а именно на квартиру по адресу: <адрес>.
Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 06.07.2011г. удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ф. – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ф. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное. Арестованная квартира приобретена добросовестно, совместно с женой. Эта квартира является единственным жильем его многодетной семьи, поэтому на нее не может быть обращено взыскание и наложен арест. Находясь под стражей, Ф. не в состоянии распорядиться квартирой. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Согласно материалам дела квартира по адресу: <адрес> является имуществом, в отношении которого совершено преступление, вменяемое Ф.. В ходе предварительного следствия будет проверено, преступным ли путем приобретено право собственности Ф. на данную квартиру. Одним из оснований для избрания ареста послужило исключение возможности отчуждения этого имущества третьим лицам до окончания предварительного следствия. Как установлено судом Ф. зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть у него имеется место жительства помимо арестованной квартиры. В квартире по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО8, собственником данной квартиры не являющаяся, и зарегистрированная в квартире после совершения Ф. вменяемых действий. Право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> зарегистрировано только на Ф., добросовестность приобретения данного права проверяется и поэтому судом правомерно наложено ограничение на распоряжение спорным имуществом до окончания соответствующей проверки. Наложение ареста на квартиру не ограничивает прав пользования данной квартирой и не ухудшает положение семьи Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 6 июля 2011 года о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес> оставить без изменения, жалобу Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: