Судья: Медведева В.А. Дело № 22-2634
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Защитника - адвоката Иванова Д.Н.
При секретаре Карамовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «29» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе подозреваемого Г. на постановление судьи Граховского районного суда УР от 18 сентября 2011 года, которым подозреваемому Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
16.09.2011 Г. задержан в качестве подозреваемого.
Постановлением судьи Граховского районного суда УР от 18 сентября 2011 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 15 октября 2011 года.
Г. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление не содержит фактического и правового обоснования принятого решения. Тяжесть вменяемого преступления позволяет избрать подозреваемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме этого, состояние здоровья подозреваемого не позволяет ему находиться в условиях изоляции от общества. Г. заявляет, что не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, и просит постановление судьи изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривает.
Судом установлено, что Г. подозревается в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок более двух лет. Суд установил наличие процессуальных оснований для задержания Г. и его подозрения в совершении преступления. Суд учел, что Г. характеризуется отрицательно, неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания. В результате суд счел обоснованным предположение дознавателя о возможности подозреваемого продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.2), протокол задержания подозреваемого (л.д.23,24), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.14) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству дознавателя законное и обоснованное решение. Данных о том, что состояние здоровья подозреваемого препятствует его заключению под стражу в суде не установлено. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Граховского районного суда УР от 18 сентября 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин