Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Мельникова А.И. Ившиной О.Г.
С участием прокурора Ветчанина А.М., защитника адвоката Васева И.В.
Обвиняемого И.
При секретаре Федоровой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «6» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого И. на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 17 августа 2011 года, которым обвиняемому И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст.132 УК РФ.
18.05.2011г. И. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.05.2011г. судебным постановлением в отношении И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 18.07.2011.
14.07.2011г. судебным постановлением в отношении И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 18.08.2011.
17.08.2011 постановлением судьи Завьяловского районного суда УР в отношении И. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 18.10.2011 года.
Обвиняемый И. в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял необоснованное и незаконное решение. Для продления меры пресечения нет оснований, следственные действия, послужившие основанием для предыдущего продления меры пресечения, не проводились и повторно заявлены в качестве оснований для продления срока содержания под стражей. Обвиняемый не может повлиять на ожидаемые следователем результаты экспертиз и результаты детализации телефонных переговоров. Предположения следователя, что обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших, не имеют фактического подтверждения. Суд не учел, что обвиняемый был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где он положительно характеризуется. О продлении срока предварительного следствия обвиняемый не уведомлялся. С учетом изложенного И. просит отменить постановление судьи от 17.08.2011.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что И. обвиняется в совершении двух преступлений против личности, наказание за совершение каждого из них предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Доводы обвиняемого о месте жительства и трудоустройстве исследовались судом в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и иными характеризующими материалами. Согласно исследованным судом материалам И. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем и привлекавшийся к уголовной ответственности. В ходе следствия потерпевшие заявили о том, что опасаются давления со стороны обвиняемого. При избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи