жалоба поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя об отказе в вовзбуждении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.



Судья Станиславский В.В.                               Дело № 22- 2690

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Спирина Е.Н.,

Судей Брызгалова Д.А., Дубовцева А.С.,

С участием прокурора Ильиной М.В.,

Адвоката Лотковой Ф.Г.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

с участием заявителя Гришина А.В.,

Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Гришина А.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года, которым жалоба Гришина Андрея Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР Караваевой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2011 года оставлена без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление Гришина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление представителя Агафонова К.Н.- адвоката Лотковой Ф.Г., предложившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

                          у с т а н о в и л а:

     постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года жалоба Гришина Андрея Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР Караваевой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2011 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гришин А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно подлежит отмене, так как суд фактически ограничился выводом о мотивированности постановления следователя от 26 августа 2011 года; не дана оценка доводам заявителя в части неполноты и необъективности выводов следователя при рассмотрении материала; следователем и судом полностью проигнорированы показания свидетелей произошедшего; следователь в постановлении вышел за пределы своих полномочий, приняв решение в части ст. 130 УК РФ, судом данному обстоятельству не дано оценки; судом не дано оценки тому факту, что копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела получил только по почте 15 сентября 2011 года, просит отменить постановление суда, удовлетворить его жалобу в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу Гришина А.В. Агафонов К.Н. просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР от 26 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, основан на законе.

Из представленных материалов следует, что следователем была проведена соответствующая проверка в пределах своей компетенции, соблюден установленный законом срок рассмотрения, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение о принятом решении направлено заявителю.

Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда УР от 14 сентября 2011 года, которым жалоба Гришина Андрея Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР Караваевой С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 августа 2011 года оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи