Судья: Поляков Д.В. Дело № 22-793 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кулябина В.М. судей Ившиной О.Г., Рябова А.М. с участием прокурора Мардашевой Т.А. Защитника Созонова В.Е. Обвиняемого В. При секретаре Юминовой О.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «12» апреля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого В. на постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 марта 2011 года, которым обвиняемому В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами предварительного расследования В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. 28.03.2011 В. задержан в качестве подозреваемого. 29.03.2011 ему предъявлено обвинение. Постановлением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 марта 2011 года в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 28 мая 2011 года. В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, обвинение признает, скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью не намерен. Суд не учел состояние здоровья обвиняемого, а также то, что он оказывал материальную помощь больной матери. Обвиняемый просит постановление судьи отменить, избрать более мягкую меру пресечения. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает. Судом установлено, что В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает только лишение свободы на срок более двух лет. Причастность обвиняемого к вменяемому преступлению подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.6-8), протоколом очной ставки (л.д.9-11), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.12-14), оформленными в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд учел, что В. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, сам употребляет наркотические средства (л.д.19, 32), в результате суд счел обоснованным предположение следователя о возможности обвиняемого заниматься преступной деятельностью. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.2,3), протокол задержания подозреваемого (л.д. 15,16), протокол допроса подозреваемого (л.д.18-20), протокол допроса обвиняемого (л.д.23,24) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение. Заявления обвиняемого, что его состояние здоровья препятствует содержанию в условиях изоляции от общества, не нашли подтверждения в суде. Что касается доводов обвиняемого о наличии у него места жительства, места работы, семьи, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью обвиняемого заниматься преступной деятельностью, после чего обоснованно не признал доводы стороны защиты достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 30 марта 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: