Судья Мельников С.А. Дело № 22- 2218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Жуковой Т.И. на постановление Сарапульского городского суда УР от 14 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной Жуковой Татьяны Игоревны, ФИО9 августа ФИО10 года рождения, уроженки г. ФИО11 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жукова Т.И. осуждена приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 28 апреля 2004 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2005 года наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 октября 2005 года Жукова Т.И. осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Жукова Т.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 20011года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил частично, постановил считать Жукову Т.И. осужденной по приговору от 28 апреля 2004 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 и снизил размер наказания до 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 мая 2005 года Жукову Т.И. считать осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года наказание в виде исправительных работ заменено на 7 месяцев лишение свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
По приговору от 3 октября 2005 года Жукову Т.И. считать осужденной по ст.70 УК РФ- окончательное наказание снижено до 7 лет 1 месяца.
В кассационной жалобе осужденная Жукова Т.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что с учетом ст.10 УК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание должно было быть более смягчено. Кроме того, считает, что при пересмотре суд должен был учесть, что большая часть наказания отбыта. Просит отменить постановление суда, вновь рассмотреть ходатайство о пересмотре приговоров, существенно смягчить ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.А. Вебер указывает, что доводы жалобы являются необоснованными. Просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, судом обоснованно применен в отношении Жуковой Т.И. новый закон и снижен размер наказания по совокупности преступлений и приговоров. Размер наказания осужденной снижен достаточно и соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговорами.
Доводы изложенные осужденной в кассационной жалобе не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года в отношении Жуковой Татьяны Игоревны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи