Судья Дериглазов А.С. Дело № 2269
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Васильевой Н.Г.,
осужденной Мусиной А.Р.
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационные жалобы адвоката Наймушиной С.Ю. и осужденной Мусиной А.Р. на постановление Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2011 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста осужденной Мусиной Анжелы Рифкатовны, ФИО13 октября ФИО14 года рождения, уроженки г. ФИО15 УР, по приговору Сарапульского городского суда УР от 1 декабря 2010 года, она направлена для отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав адвоката Васильеву Н.Г., представляющую интересы осужденной Мусиной А.Р. по назначению суда, осужденную Мусину А.Р., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Сарапульского городского суда УР от 8 августа 2011 года удовлетворено представление ФБУ МРУИ № 4 УФСИН РФ по УР, отменена отсрочка исполнения отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста Мусиной А.Р. по приговору Сарапульского городского суда УР от 1 декабря 2010 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ст.82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения её ребенком 14-тилетнего возраста, и осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах адвоката Наймушиной С.Ю. и осужденной Мусиной А.Р. выражается несогласие с постановлением суда. Считают, что постановление суда является необоснованным, незаконным и подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывают, что от воспитания детей осужденная не отстранилась. После рождения дочери ребенка определили в ГУЗ «Республиканскую детскую клиническую больницу МЗ УР» в связи с заболеванием, в больницу не положили в виду отсутствия свободных мест. Судьбой дочери осужденная интересовалась, постоянно звонила в больницу. В отношении сына родительских прав не лишена, исковое заявление находится в производстве суда, решения суда в настоящее время не имеется. Осужденная просит пересмотреть дело, дать ей шанс на исправление. Также просит рассмотреть жалобу с её участием.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Ларионова Е.К. указывает, что постановление суда является законным, доводы жалобы являются необоснованными. Собранные по делу материалы доказывают, что Мусина уклонялась от воспитания своих детей, оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания не имеется, поэтому жалобы защитника и осужденной удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Мусина А.Р., зная о возложенных на неё приговором суда от 1 декабря 2010 года обязанностях, была поставлена на учет. Ей под роспись был разъяснен исполнения наказания в связи с отсрочкой отбывания наказания, также и то, что в случае отказа от ребенка, оставления его родственникам или иным лицам, передачи его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушения общественного порядка либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда. При постановке на учет было установлено, что Мусина А.Р. беременна, старший ребенок Мусин Э.С. определен и находится В ГОУ «Нылгинский детский дом» Увинского района, кроме того, в отношении нее решается вопрос о лишении родительских прав. В марте 2011 года Мусина родила дочь, в связи с заболеванием ребенок был госпитализирован в ГУЗ «Республиканская детская клиническая больница МЗ УР» в педиатрическое отделение для новорожденных. Проведать ребенка Мусина в больницу не приезжала, после выписки за ребенком не приехала, таким образом, уклонилась от воспитания, за что Мусиной было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Впоследствии дочь была переведена в МУЗ «Сарапульская городская больница» куда осужденная также не приходила, судьбой ребенка не интересовалась, то есть продолжала уклоняться от воспитания ребенка. Поскольку Мусина, мать родившегося ребенка не приходила в больницу, представители органа опеки и попечительства, а также лечащий врач составили акт об оставлении ребенка матерью. В дальнейшем Управлением ЗАГС администрации г. Сарапула УР было выдано свидетельство о рождении 1- HИ № 817 585 на имя Мусиной Анны Вячеславовны, 13 марта 2011 года рождения, в графах мать и отец стояли прочерки.
Все выше перечисленные обстоятельства в суде с достаточной полнотой исследованы, установлены и сомнений не вызывают.
Выводы суда о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-тилетнего Мусиной А.Р. и направления её в исправительную колонию для отбывания назначенного приговором наказания являются обоснованными и мотивированными.
Доводы, изложенные в жалобах адвоката и осужденной о том, что она якобы не уклонялась от воспитания своих несовершеннолетних детей, не соответствуют действительности, так как опровергаются представленными материалами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года в отношении Мусиной Анжелы Рифкатовны оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: