Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22- 2356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
С участием прокурора Ильиной М.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 3 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Красноперова И.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, которым отказано в приеме жалобы Красноперова Ильи Валентиновича, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на ответ действия судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьевой М.Ю.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в приеме жалобы обвиняемого Красноперова И.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Дементьевой М.Ю.
В кассационной жалобе Красноперов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает на нарушения его законных прав и интересов. Считает, что у суда не было оснований для отказа в приеме его жалобы, поскольку данный отказ нарушает его конституционные права.
Красноперовым И.В. также заявлено ходатайство о его участии в судебном заседании кассационной инстанции, в удовлетворении которого отказано, так как какой-либо необходимости участия Красноперова И.В., содержащегося под стражей, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Кроме этого, ст.77.1 УИК РФ не предусматривает возможности этапирования обвиняемых, содержащихся под стражей, в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ являются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства на досудебной стадии либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Кроме того, суд в ходе предварительной подготовки по поступившей жалобе должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Красноперовым И.В. обжалуются действия судьи Дементьевой М.Ю., а именно отказ в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.
Учитывая положения ст.125 УПК РФ.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 августа 2011 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Красноперова Ильи Валентиновича на действия судьи Дементьевой М.Ю., оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи