Судья Мельников С.А. Дело № 22- 2266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
осужденного Мышкина М.А.
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мышкина М.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Мышкина Максима Андреевича, ФИО9 февраля ФИО10 года рождения, уроженца г. ФИО11 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Брызгалова Д.А., выслушав выступление осужденного Мышкина М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Увинского районного суда УР от 20 декабря 2007 года Мышкин М.А. осужден по ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Верховного Суда УР от 13 ноября 2009 года Мышкин М.А. осужден по п.п. «а, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.п. «а,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, п.п. «а, в, г» ст.70 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мышкин М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 20011года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил частично.
По приговору Увинского районного суда УР от 20.12.2007г. постановлено считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
По приговору Верховного Суда УР от 13 ноября 2009 года постановлено считать осужденным по п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ снижено до 24 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мышкин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, ставит вопрос о разумных сроках рассмотрения ходатайства, упоминает о Европейской Конвенции по правам человека, а также Международном пакте о гражданских и политических правах позволяющих оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. По мнению осужденного, суд нарушил данные основополагающие принципы, а также его Конституционные права, поскольку пересматривая в отношении него приговоры, должным образом назначенное наказание не снизил. Кроме того, обвиняет суд в нарушении процессуального закона, повлекшем по его мнению волокиту. Считает, что суд необоснованно не применил при пересмотре приговора от 13 ноября 2009 года Федеральный закон № 141- ФЗ. Просит отменить постановление суда, обеспечить его участие в суде кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Б.А. Вебер указывает, что доводы жалобы являются необоснованными. Просит оставить постановление суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда наказание по ч.2 ст.161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
В остальном, как правильно указано в постановлении суда, санкция ч.2 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в ч.3 и 4 ст.105 УК РФ не вносились, наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Судом также правильно снижено наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Кроме того, наказание назначенное по приговору от 13 ноября 2009 года назначено Мышкину с учетом новой редакции закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поэтому его доводы не основаны на законе.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года в отношении Мышкина Максима Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи