Судья Константинов С.Н. Дело № 22- 2495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Евсеенко С.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 ноября 2011 года кассационную жалобу Корепанова С.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Корепанова Сергея Сергеевича с доводами о незаконности и необоснованности ответа прокурора Индустриального района г. Ижевска УР от 11 января 2011 года,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав мнение прокурора Евсеенко С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать действия прокурора района незаконными и необоснованными, просил обязать устранить нарушения.
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 апреля 2011 года данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационных жалобах Корепанов С.С. указывает, что с постановлением суда не согласен в связи с существенным нарушением норм закона, не предоставления заявителю права на справедливый суд, указывает на позднее вручение копии обжалуемого решения, его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрел тот же судья, который ранее выносил приговор, законность которого он подвергает сомнению, что является по мнению заявителя незаконным, суд необоснованно рассмотрел жалобу заявителя, согласно же постановления пленума не подлежат рассмотрению судом жалобы на действия и бездействия органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения, Просит постановление суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.
Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания обжалуемого ответа прокурора Индустриального района г. Ижевска УР от 11 января 2011 года необоснованным и незаконным не имеется, поскольку данный ответ не преграждает доступ осужденного к правосудию, кого либо процессуального решения при этом не выносилось.
Суд правомерно с приведением тому соответствующих мотивов рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, уведомив заявителя надлежащим образом, при этом нарушений закона и права на защиту судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Корепанова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы заявителя- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: