Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 2193
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
осужденной Соколовой Э.Б.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Соколовой Э.Б. на постановление Сарапульского городского суда УР от 26 июля 2011 года, которым осужденной Соколовой Элле Борисовне, ФИО9 февраля ФИО10 г.р. уроженки г. ФИО11 РТ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания назначенного приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав осужденную Соколову Э.Б. поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Соколовой Э.Б. о её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 января 2011 года по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Соколова Э.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Сообщает, что ею отбыто 1/3 срока назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, ссылаясь на мнение администрации исправительного учреждения и представленной характеристики. Полагает, что характеристика необъективна, не соответствует действительности. Уточняет, что за все время отбывания наказания взысканий не имеет. Поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, заболевание, состоит на учете в РЦ ПБ «СПИД» с диагнозом «ВИЧ-инфекция». Просит изменить постановление суда, освободить от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
В возражениях прокурора Нуртдинова Т.Р. на кассационную жалобу указывается, что жалоба является необоснованной. Судом с учетом всех обстоятельств и личности осужденной правильно сделан вывод о том, что Соколова Э.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания по приговору суда Соколова Э.Б. хотя и не имела взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, не имела и поощрений. Администрацией исправительного учреждения Соколова Э.Б. характеризуется посредственно, активного участия в общественной жизни колонии не принимает, с положительной стороны себя не проявила. По мнению администрации колонии осужденная стремления встать на путь исправления не проявляет, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Ранее Соколова Э.Б. осуждалась к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, но доверия суда не оправдала, испытательный срок не выдержала.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Соколова Э.Б. в настоящий момент не может быть признана лицом, твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, является правильным, обоснованным и достаточно мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 26 июля 2011 года в отношении Соколовой Эллы Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: