Судья Морозова Н.В. Дело № 22-2195
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Чурилова И.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Солдатовой О.А. на постановление Сарапульского городского суда УР от 26 июля 2011 года, которым осужденной Солдатовой Ольге Александровне, ФИО11 мая ФИО12.р., уроженке г. ФИО13, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Печорского районного суда Псковской области от 20 июня 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав адвоката Чурилова И.В., представлявшего интересы осужденной Солдатовой О.А. по назначению, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Печорского районного суда Псковской области от 20 июня 2007 года Солдатова О.А. осуждена «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Сарапульского городского суда УР отказано в удовлетворении ходатайства Солдатовой О.А. о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В своей кассационной жалобе Солдатова О.А. выражает несогласие с постановлением суда. По ее мнению, суд не в полной мере учел, что она за время отбывания наказания, принимала участие в общественной жизни колонии, была трудоустроена. Соглашается, что ею были допущены нарушения правил внутреннего распорядка, вместе с тем в настоящее время взыскания погашены, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Считает, что отказ в условно-досрочном освобождении не обоснован. Просит пересмотреть постановление суда и направить на материалы на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Нуртдинов Т.Р. указывает, что жалоба является необоснованной, и постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Солдатова О.А. отбыла половину срока назначенного судом наказания. В период отбывания наказания по приговору суда осужденная имела взыскания за нарушения порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. В настоящее время взыскания погашены, имеет ряд поощрений. Начала проявлять себя с положительной стороны лишь к моменту наступления срока для условно-досрочного освобождения.
В соответствии с требованиями закона фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Выводы суда о возможности применения условно-досрочного освобождения должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
По мнению администрации колонии, осужденная стремиться встать на путь исправления, однако условно- досрочное освобождение преждевременно, поэтому Солдатова О.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.
В соответствии с законом условно-досрочное освобождение возможно лишь при условии, что осужденная твердо встала на путь исправления и больше не нуждается в полном отбытии наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда о том, что Солдатова в настоящее время не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является правильным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года в отношении Солдатовой Ольги Алексеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: