Судья Красноперов В.В. Дело № 22-3050
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Сорокиной Е.А.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Дружинина А.В. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 октября 2011 года, которым Дружинину Анатолию Вячеславовичу, ФИО9 ноября ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Сорокиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 октября 2011 года Дружинину Анатолию Вячеславовичу, ФИО12 ноября ФИО13 года рождения, уроженцу г. ФИО14, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 декабря 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Дружинин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, семейное положение, не приняты во внимание в полном объеме данные о его личности, вменяемого преступления не совершал, наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками ОРЧ-4, просит изменить постановление суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Дружинин А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, ранее осуждался за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Дружинину А.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Дружинин А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Вопросы о доказанности или недоказанности обвинения не могут быть предметом рассмотрения в суде при принятии решения об избрании обвиняемому меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года в отношении Дружинина Анатолия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: