Судья Алалыкина Т.К. Дело №22-2845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ильиной М.В.,
адвоката Васева И.В.,
секретаря Шутовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Васева И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемой Касаткиной Светлане Геннадьевне, ФИО10 декабря ФИО11 года рождения, уроженке г. ФИО12, на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Васева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Касаткина С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
13 июня 2011 года Касаткина С.Г. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
16 июня 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР в отношении Касаткиной С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 10 октября 2011 года обвиняемой Касаткиной С.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 13 декабря 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Васев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оснований для содержания обвиняемой под стражей не имеется, поскольку с 12 июля 2011 года не проведено ни одного значимого следственного действия, никаких новых обстоятельств для продления срока содержания не представлено, суд не в должной мере учел характеризующие данные о личности обвиняемой, приняв решение на предположениях, одна лишь тяжесть вменяемого преступления не может являться безусловным основанием для содержания под стражей, просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, а именно домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Суд, принимая решение по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей, не дал надлежащей оценки доводам стороны защиты и не исследовал должным образом личность обвиняемой Касаткиной С.Г., тем самым сделал преждевременный вывод о необходимости удовлетворения ходатайства.
Кроме того, каких-либо новых оснований для продления срока содержания под стражей, кроме тех, на основании которых ранее избиралась мера пресечения и неоднократно продлялась, следователем не представлено. Более того, судом не принято во внимание, что имевшаяся ранее судимость постановлением суда от 1 июля 2011 года снята и не может учитываться при оценке данных о личности обвиняемой, также не представлено в судебном заседании доказательств того, что следователем выполнены те следственные действия и оперативные мероприятия, которые послужили основанием для предыдущего продления срока содержания под стражей.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что содержание под стражей Касаткиной С.Г. в настоящее время является излишней мерой пресечения, поскольку обвиняемая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, каких-либо реальных доказательств, подтверждающих, что она может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление в суд не представлено, одна лишь тяжесть вменяемого преступления не может служить безусловным основанием для длительного и необоснованного продления столь исключительной меры пресечения, как содержание под стражей.
С учетом заявленного стороной защиты ходатайства об изменении меры пресечения обвиняемой на домашний арест, в соответствии со ст.107 УПК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, а именно данных о личности обвиняемой, ее семейного положения, судебная коллегия считает, что в интересах судопроизводства есть все основания для избрания в отношении обвиняемой Касаткиной С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Касаткиной Светлане Геннадьевне отменить.
Избрать обвиняемой Касаткиной Светлане Геннадьевне, 16 декабря 1962 года рождения, уроженке г. Ижевска меру пресечения в виде домашнего ареста до принятия итогового решения по делу, запрещено общаться со всеми лицами, кроме близких родственников, следователя и защитников, получать и отправлять корреспонденцию любыми средствами связи от всех лиц, кроме следователя, защитника, суда, вести переговоры любыми средствами связи, за исключением переговоров со следователем, защитником, судом; покидать постоянное место жительства по адресу: г. Ижевск, ул. Вологодская, дом. 9 без разрешения следователя, суда, за исключением вызовов по повесткам.
Обязанность по надзору за соблюдением установленных ограничений возложить на участкового уполномоченного территориального органа полиции, на административном участке которого проживает обвиняемая.
Из-под стражи Касаткину Светлану Геннадьевну освободить немедленно.
Исполнение определения поручить начальнику ФКУ СИЗО-4.
Председательствующий:
Судьи: